UN INFORME DEL COI APUNTA A PARIS COMO SEDE OLIMPICA EN EL 2012
Madrid, gran número de sedes ya existentes
Los miembros de la Comisión de Evaluación se encontraron el pasado invierno durante su visita a las ciudades unas presentaciones y unos informes de “muy alta calidad” en París y Londres. En Madrid y Nueva York fueron “de alta calidad”.
Sobre Madrid los comentarios son también elogiosos en todos los apartados de importancia. “El gran número de sedes ya existente y las que están en marcha reducen los riesgos financieros y de construcción”, indica.
El proyecto de Madrid incluye, según el informe del COI, una “bien situada Villa Olímpica” y ofrece todo tipo de garantías económicas. “El gran número de sedes ya existente y las que están en marcha reducen los riesgos financieros y de construcción”, dice.
El documento, en cambio, subraya que Madrid necesitaría utilizar hoteles en ciudades situadas a una hora en trenes de alta velocidad para cumplir los requisitos del COI y satisfacer las necesidades del público. Madrid, según la Comisión de Evaluación del COI, tiene un sistema de transporte por tren y por carretera “de alta capacidad y calidad”.
A la vista del “concepto compacto” de los Juegos y del amplio sistema de carriles olímpicos, la Comisión está segura de que “las demandas en materia de transporte estarán totalmente satisfechas”.
El presupuesto de Madrid 2012, de 2.000 millones de dólares, “está bien apoyado y documentado”. “Aunque bajo en tecnología y transporte, el presupuesto parece suficiente”, concluye el informe.
Sobre Londres, la Comisión advierte que la construcción de todo un nuevo Parque Olímpico “requeriría una planificación cuidadosa para garantizar que todas las instalaciones están a tiempo, dada la magnitud del proyecto”.
Además, el sistema de locomoción colmaría las necesidades del COI “siempre que el importante programa de mejoras en el transporte público esté completamente desarrollado antes de 2012”, advierte.
Nueva York, falta de estadio olímpico
Las ventajas que pueda tener la candidatura de Nueva York quedan totalmente eclipsadas por el gran problema de este proyecto: la falta de un estadio olímpico.
El informe es claro en este sentido: “Los procesos de licitación y aprobación del Estadio Olímpico y el Centro Internacional de Radiodifusión, instalaciones esenciales para la organización de los Juegos, estaban aún en desarrollo cuando la Comisión hizo la visita, y no se dio garantía alguna de que los terrenos vayan a estar disponibles”.
El proyecto neoyorquino también plantea problemas derivados de la financiación privada de los Juegos. “El presupuesto incluye 276,6 millones de dólares en inversión de capital para la construcción de sedes de competición, apartado que habitualmente está incluido en el presupuesto estatal”, señala.
Moscú, la que más inconvenientes
La candidatura de Moscú es, con diferencia, aquella a la que los miembros de la Comisión de Evaluación encontraron más inconvenientes. Cundo estuvieron en la capital rusa, conocieron unos planes “insuficientemente detallados”. “La falta de información de base ha hecho que para la Comisión sea difícil evaluar el proyecto”, lamentan los autores del informe. Destacan asimismo que Moscú debería construir “una villa para los medios y nuevos hoteles”, y que el presupuesto, aunque factible, es “débil”.
El informe del COI no es vinculante, pero sirve para orientar el voto de los 116 miembros del COI que elegirán la sede el 6 de julio en Singapur. En primera ronda sólo votarán cien de ellos, una vez eliminados el presidente y los miembros que pertenecen a países implicados en la elección.
Mediakit Publicitario 2026
Audiencia, formatos y tarifas reales de malagaes.com
