El objetivo no es otro que maquillar su falta de gestión y obtener rentabilidad política de cada pequeña y cotidiana acción del Ayuntamiento.

El último ejemplo lo tenemos en las parcelas que se ofrecen como aparcamientos provisionales. El 22 de Noviembre el GMS propuso un plan de aparcamientos provisionales para dar respuesta al gravísimo problema del estacionamiento en todo el término municipal. Aquella moción fue rechaza por el equipo de gobierno que no considero útil, ni adecuado solucionar provisionalmente el problema del aparcamiento acondicionando parcelas urbanas sin uso. Sin embargo durante los últimos meses la delegación de Obras ha venido adecentando, a cuenta gotas, aquellas parcelas que le relacionábamos para usarlas como aparcamiento provisional, la última entre la calle Santa Elena y Santa Gema de San Pedro Alcántara.

Argumentaba el GMS que la situación del aparcamiento era especialmente grave en las barriadas más populosas y allí donde conviven los usos residenciales con los comerciales. La escasa oferta de aparcamiento público y los altos precios de los privados obliga a los propietarios de vehículos a usar lugares no actos para ello, como las aceras, los pasos de peatones, las línea amarillas, en zonas de contenedores y paradas de autobuses y taxis.

Para el GMS la propuesta de construcción de dos aparcamientos subterráneos anunciados por el equipo de gobierno en la plaza de Istán de San Pedro Alcántara y en la calle Rodrigo de Triana, no solucionaban el problema y en todo caso no serian operativos hasta finales del 2009. Por ello se proponía una respuesta urgente, un plan de choque que consistía en acondicionar y adecuar aparcamientos provisionales, en aquellos suelos calificados para usos de equipamiento que no estaban consolidados y que provisionalmente podrían dar respuesta a la demanda de parking.

El GMS incluía una larga lista de parcelas y lugares del municipio donde poder consolidar estas actuaciones tanto en Marbella como en San Pedro Alcántara. En este plan de coche se incluían este último aparcamiento de San Pedro que se ha presentado en las calles Santa Elena y Santa Gema además de la utilización pública de los aparcamientos del polideportivo de Fuente Nueva para el aparcamiento nocturno de los trabajadores de la zona, la adecuación de la calle Santa Beatriz o la parcela vacía de la calle Gaviotas. Ya se ha acometido el de la calle Calvario y se proyecta otro en Huerta del Café, ambos incluidos en nuestra moción.

No nos importa que el PP se apropie de las mociones de la oposición, siempre que sea en beneficio de la ciudad, pero que no haga del trabajo obligado y cotidiano del Ayuntamiento una noticia y menos que acuse a este grupo municipal de hacer una oposición destructiva.

El Plan está pensado prioritariamente para todas aquellas personas que se encuentran en una situación de especial vulnerabilidad, como son: los ancianos que viven solos, las personas con dependencia grave o severa, los pacientes con enfermedades crónicas (cardiovasculares o respiratorias) que pueden verse agravadas por el efecto de las altas temperaturas, los niños y lactantes, los indigentes, los deportistas y las personas que trabajan expuestas al sol; y todas sus actuaciones se dirigen a poner a disposición de la ciudadanía y, especialmente de estos colectivos, toda la información necesaria para prevenir las posibles situaciones de riesgo para la salud asociadas al calor.

Desde el Grupo Municipal Socialista consideramos que, al ser el Ayuntamiento la Administración pública más cercana a los ciudadanos, le corresponde un papel básico y esencial en la divulgación y en el desarrollo del Plan de la Junta en nuestro municipio, con especial dedicación a nuestros mayores. Por ello solicitamos a la Delegación de Bienestar Social que adoptar las siguientes medidas a través de los Servicios Sociales Comunitarios: identificación de la población de riesgo para poder hacer un seguimiento en sus domicilios; intensificación de las visitas domiciliarias; celebración de charlas divulgativas en los Centros de Día de Mayores; constatar quienes no disponen del Servicio de Tele-asistencia, para realizar las gestiones necesarias para su urgente instalación.

Estas actuaciones elevarán la calidad de vida de las personas mayores de nuestro municipio en esta época estival, y justificarán que desde el Ayuntamiento, como administración más cercana a los ciudadanos reforcemos y complementemos la actuación que, con el Plan de Prevención contra los Efectos del Calor, realiza la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía.

El GMS insta a la alcaldesa a que cumpla con lo dispuesto en el artículo 6 del titulo preliminar la LOUA y convoque la mesa de participación ciudadana del PGOU. Este artículo garantiza el derecho de los ciudadanos a participar en los procesos de elaboración, tramitación y aprobación de los instrumentos de ordenación y ejecución urbanística, un derecho que el PP esta empeñado en negar a los ciudadanos de Marbella y San Pedro Alcántara. Una muestra más de que al PP, tal y como han denunciado los propios vecinos, sólo le interesaba la democracia participativa cuando estaba en la oposición, no en el poder.

El equipo de Gobierno del PP está introduciendo modificaciones decisivas en el documento de revisión del PGOU, sin ni siquiera compartirlas con la citada Mesa de Participación Ciudadana, impidiendo de esta forma a los vecinos intervenir en la redacción de un documento tan importante para el desarrollo del municipio.

La alcaldesa y la concejala de Urbanismo han presentando ante los medios de comunicación numerosas decisiones tomadas de forma unilateral relativas al documento. Por ejemplo, las respuesta a una parte de las alegaciones, determinados acuerdos con el equipo redactor, la decisión de dar licencia de apertura en precario a comercios en edificios ilegales, la negativa a revisar las licencias de obras ilegales, la solicitud a los Juzgados del aplazamiento de más de 60 sentencias firmes, ha organizado convenios con el Colegio de Arquitectos de Málaga en orden a contratar personal para responder a las alegaciones, ha hecho pública su decisión de cambiar el sistema de compensaciones, se ha reestructurado el departamento de urbanismo, está negociando con promotores como Naviro la apertura del aparcamiento del Francisco Norte, cuya legalidad es cuanto menos dudosa, etc.

Todos estos acuerdos de los que la mesa de participación tenía que haber tenido conocimiento, se han hecho a sus espaldas ya que ni antes ni después se les ha dado traslado de los mismos.

La organización de las cuatro convocatorias de la mesa de urbanismo fue un desastre. A la falta de interés de la alcaldesa, que no acudió a ninguna de ellas, se une el desinterés de la concejala de Urbanismo. En ninguna de las cuatro reuniones se levantó acta de lo hablado y no se designó a un funcionario a modo de secretario de la misma para que diera fe de los acuerdos adoptados.

Para el GMS esta actitud ocultista del PP contrasta con el trabajo por la Comisión Gestora y la Oficina de Planeamiento de la Junta de Andalucía. En la memoria de participación ciudadana de la revisión del PGOU hay información detallada de todas las reuniones mantenidas con colectivos vecinales. De igual manera, en el informe de gestión de la Oficina de Planeamiento de la Junta hay 320 fichas de las reuniones con promotores, 40 fichas de reuniones con organismos oficiales y Comisión Gestora, 52 fichas de reunión con colectivos sociales y todo ello es público. Además, fueron muy numerosas las reuniones y posteriores ruedas de prensa que la Vocalía de Urbanismo organizó con la mayoría de los colectivos sociales del municipio, junto los responsables del equipo redactor y de la Oficina de Planeamiento, donde se hizo público el contenido de las propuestas que estos colectivos solicitaban que se incluyeran en la revisión del PGOU. Un ejemplo de participación directa de los vecinos en el ordenamiento urbanístico de su ciudad.