Los hechos se refieren a un Pleno celebrado el pasado 13 de marzo, en el cual el concejal Velasco, en medio del debate, criticó a la concejal Ruíz faltándola y diciéndole que era una “menopáusica que no se entera de nada”.

Así, el juez no considera constitutivo de falta de vejaciones los hechos denunciados, ya que el propio Velasco reconoce que la frase la realizó en un momento de acaloramiento político en el que fue, supuestamente, interrumpido reiteradas veces por Ruiz de forma descalificatoria contra su persona y entiende que todo ello forma parte de ese debate político, según informó hoy el Ayuntamiento de Alhaurín en un comunicado.

El juez ha deducido que la palabra “menopáusica” que se pronuncia en medio de ese debate, en el cual se dan descalificaciones mutuas, no puede calificarse de vejatoria e injuriosa, ni se pronuncia en dicho contexto con ánimo de injuriar o vejar a una persona que en ese momento es su contrincante político.

Con respecto a la actuación del alcalde Villanova, el juez entiende que no puede considerar que se haya incurrido en falta de vejaciones, ya que la palabra que utilizó –“victimista”– no puede entenderse como tal.

Por otra parte, el juez considera que el alcalde cumplió con su obligación ya que amonestó posteriormente a ambos por el tono empleado.

Por todo ello, el juez absuelve a ambos de la falta de vejaciones que habían sido acusados por Ruiz, que ha estado asistida por el abogado de la PDSS y esposo de la Concejal de IU, Mercedes Ávila, Francisco Javier Galán Palmero. Este había solicitado a cada uno una pena de multa de 20 días con cuota diaria de 100 euros y una indemnización de 1.000 euros por los daños morales. El letrado de los denunciados solicitó una sentencia absolutoria.

No te pierdas ni un titular de Málaga

Recibe cada mañana las noticias más importantes de la ciudad, directas a tu correo.

Email

Acepto la política de datos y privacidad