Para nosotros, es primordial y eje de la actuación LA RESTAURACIÓN DE LA SIERRA y, por ese motivo preciso, el mismo día de la firma del Acuerdo Marco, 13 de enero de 2006, se puso fecha de caducidad de ejecución al Plan, 7 años, con posible prórroga de tres más en función de los impedimentos que se encontraran.
Además, se anunció que la restauración seria muy restrictiva y restaría sobre todo el daño medioambiental, elaborando un Plan de Restauración exigente y especifico, marcando también un Plan de Etapas de inexcusable cumplimiento por parte de las empresas. Para el control de esta Restauración, también se anunció que el Ayuntamiento pondría un funcionario especialista que vigilaría el estricto desarrollo del Plan, y todas estas medidas se han llevado a cabo.
El proyecto técnico ha sido elaborado por una empresa solvente y especializada, tiene un diseño final exigente y unos plazos para conseguirlo. En dicho proyecto técnico no se ha calculado el árido sobrante de la restauración, no porque fuera imposible, sino porque no es fácil de hacer y además es irrelevante.
Este partido apuesta por restaurar y por eso ha trabajado firmemente, por lograr un modelo que será considerado a su finalización como espectacular en este tipo de restauraciones de canteras mediante bancales reforestados de árboles, que es el sistema habitual que se usa en todas las canteras del mundo similares a las nuestras.
Prueba inequívoca de ello es que, a pesar de que tiene como modelo la restauración realizada en “Los Arenales”, de Mijas, que ha sido considerada ejemplar, el nuestro es mucho más respetuoso con el medio ambiente. Los taludes previstos son de 7 a 10 metros, mientras en Mijas son de 12 y las bermas de 6 metros frente a los 4 metros de Mijas.
Esta diferenciación implica que duplica el número de bancales y aumenta en un 50% las bermas, con lo cual se triplica la cifra de árboles susceptibles de plantar al mismo tiempo que se reduce en un porcentaje muy considerable el árido sobrante de las tareas de restauración.
No sólo esto, sino que también tiene un plan de etapas que exige que las tareas restauradoras avancen uniforme y paulatinamente a lo largo de los 7-10 años sin depender de la demanda de árido del sector de la construcción. Es decir las empresas deben reforestar y restaurar según el Plan previsto, aunque debido a la crisis del sector de la construcción no vendan el árido sobrante tratado. Ése es su problema no el nuestro.
Este partido ha mirado por los intereses municipales de Alhaurín de la Torre y por ello pactó con las empresas que deben abonar dos millones de euros anuales a las arcas municipales como compensaciones por las molestias que ocasionaran durante el periodo que dure la restauración.
El Plan tiene todas las garantías legales y ha sido aprobado en Pleno municipal y también por la Comisión Provincial de Urbanismo de la Junta de Andalucía, garantiza los empleos, tanto los directos de las canteras como los indirectos, garantiza también que el sector provincial de la construcción pueda cubrir con él al menos una parte de la demanda del árido que necesita y de esta forma no suban los precios debido a la escasez de material y da salida a un material sobrante que de otra manera no tendría interés constructivo y además ayuda al necesario equilibrio ecológico de aprovechamiento de recursos Ya que si no se comercializara ese árido sobrante de las tareas de restauración, habría que abrir alguna o varias canteras en otras sierras para abastecer al sector con el impacto ambiental que eso representa.
Por todos esos motivos, en todas las canteras del mundo donde se realiza una restauración, se permite comercializar el árido que sobra de los movimientos de tierra, como así se ha hecho también en Los Arenales y es por ello por lo que nuestro Plan de Restauración no ha cuantificado ese árido sobrante. Lo que ha interesado a nuestro partido es RESTAURAR Y HACERLO EN EL PLAZO MÁS BREVE POSIBLE, devolviéndole a la Sierra su entorno natural y eliminando unas industrias molestas que Alhaurín de la Torre viene padeciendo desde hace mas de cuarenta años.
El hecho de que una de las empresas haya dado una cifra de ese árido sobrante para nosotros es irrelevante por los motivos expuestos. No teníamos conocimiento de ella y si la ha hecho pública, será porque la han calculado de acuerdo al proyecto técnico, algo comprensible. No especifica dicha cifra si se refiere a material sobrante o a la aportación de árido que hacen todas las canteras de Alhaurín de la Torre y hay que recordar que existen otras dos canteras, ARIPISA Y ARIPRESA que tienen licencia y explotan recursos naturales, es decir no están en tareas de restauración.
Por otra parte, es lógico que las empresas hayan realizado sus números y busquen obtener beneficios, eso es algo natural en el sistema de capitalismo donde se desenvuelve prácticamente todo el planeta, pero lo cierto es que nuestro partido busca RESTAURAR y ha exigido no solo una restauración muy cara, sino que también tiene unos plazos de ejecución fijados y unas compensaciones económicas importantes (2 millones de euros anuales a las empresas) junto con el pago de licencias y tasas que han importado otros 7 millones de euros más, por tanto, si las empresas tienen o no tienen beneficios no es algo que nos interese o preocupe, para nosotros el interés fundamental es defender Alhaurín de la Torre.
Esta campaña de la PDSS-IU de ampararse en unas “presuntas declaraciones” de un industrial para realizar acusaciones de fraude de ley, no es más que una demostración de la soledad donde se encuentra al ver que el plan de Restauración se está realizando conforme a lo previsto y se encuentra impotente ante la evidencia de que en este tema de las canteras solo prima ya una palabra aceptada por todos menos por ellos, RESTAURACIÓN.
En fin, tal como dice el refrán: la obsesión por el árbol no deja a la PDSS-IU crecer el bosque… Un símil más que oportuno para quienes se niegan a que se reforeste la Sierra.