Recordamos al equipo de gobierno que la revisión del PGOU contempla que las promotoras Ávila Rojas y Jotsa tienen que proporcionar suelo para equipamiento en Plaza de Toros como compensación a las edificaciones ilegales que han realizado en otras zonas del término municipal. La modificación de la revisión que pretende introducir el PP evitaría esta compensación y supondría pagar por algo que le corresponde al ciudadano de forma gratuita.

Los socialistas sospechamos que el PP es rehén de la promotora Jotsa por la obra de asfaltado que el Ayuntamiento realizó en el Carril del Butano. Jotsa presentó un interdicto contra el Ayuntamiento el pasado 15 de julio denunciando que había ocupado sus terrenos. Esta sería la única explicación para entender que el Ayuntamiento negocie la adquisición de unos terrenos que le corresponden por vía de compensación.

Según se desprende del informe del Tribunal de Cuentas de los años 1990-1999, los convenios que firmo Jesús Gil con constructores, empresas y particulares, entre ellos la empresa Jotsa, ocasionaron perjuicios económicos al municipio que ascienden a 1.305 millones de pesetas. El Tribunal de Cuentas califica de gravosos los convenios firmados por Jesús Gil y Jotsa. En un convenio con dicha empresa, el Ayuntamiento entregó un terreno con una edificabilidad superior en 3.500 metros cuadrados a la valorada, lo que supuso un perjuicio a los fondos municipales de 70 millones de pesetas. En otro convenio firmado con Jotsa y Promotorauno SA se pactó el pago de indemnizaciones por 72,7 y 39,8 millones a dos sociedades, respecto de las que no consta valoración alguna. En el informe de fiscalización del periodo 1999-2001, se menciona una diferencia de saldo de contabilidad no conciliada de 1.562, 69 millones de pesetas con la promotora Jotsa.

La solicitud de revisión de esos convenios que realiza este Grupo Municipal es parte de las recomendaciones que el Tribunal de Cuentas hace al Ayuntamiento en sus tres informes de fiscalización. El alto tribunal recomienda la revisión de los actos nulos por trasmisiones realizadas por el alcalde o las comisiones de gobierno ya que éstos son órganos manifiestamente incompetentes. Además se recuerda al Ayuntamiento su obligación de adoptar cuantas medidas sean necesarias para resarcir al Ayuntamiento de los posibles perjuicios y exigir las responsabilidades que correspondan.

No te pierdas ni un titular de Málaga

Recibe nuestro boletín con lo más importante de Málaga.

Email

Acepto la política de datos y privacidad